旦凡一个国家的领导继承人是以军权交接作为标志的，肯定不存在讲道理的环境，因为人们相信武力，在这种环境下，政府讲不通道理的时候有枪，对于老百姓来说呢？讲不通道理就骂，或者就动拳头。

    为什么在中国百姓的生活当中人们常常看到两个人吵架，而在国外就很少看到？中国人在争论一件事的时候比谁的声音高，谁的气势大，而不是在讨论到底谁有道理，可悲的是整个社会没有一个基本的道理而言，人们的价值观和正义观在小时候受教育的时候已经被扭曲了。今天灌输你这个是对的，明天灌输你那个是对的，全然没有一个自己独立判断真理的能力。所以人们就不可能就同样一个问题达成共识，因为依据都是模糊的，只有武力才是清晰的。

    文化大革命给中国的文明带来巨大的伤害，应该说是历史上最严重的一次，其混乱的特点就是先否定一个人的立场，然后再予以打倒，最后升级到文攻武卫的暴力行动。在此之后的人们无论是支持还是痛恨这场运动，无不打上其中的烙印。这个烙印的最大特点就是不讲道理，因为没道理好讲。

    显然人们对真理的认知从这个时候开始就出了问题——一个真理到底是由什么人说出口？应该说无论这个人的立场如何都可以说出真理，而中国人则认为只有撇清利益的人才有资格说出真理。一个简单的例子，人都是会死的，这在唯物主义者的心目当中应该说是真理，这个真理到底应该是由救死扶伤的医生来说，还是由火葬场的人来说，其实谁说都一样。以上是一个大家有所共识的例子，在没有共识的问题上面呢？便有很多文章可做。

    于是，中国这个社会当中一旦出现与自己相左的观点便会先从立场上否定对方。五毛党和美国特务这两个无耻的群体的确是存在的，但未必人人都“有幸”进入这个群体，人们在讨论某个问题的时候先把对方往某个群体里面一推，试图从根本上否定对方，这本身就破坏了大家讲道理的环境，最后大家不得不以对骂而结束论战，这就是各大论坛语言暴力的根源。

    由于信息的封锁，中国人对西方民主的东西本来就一知半解，经常把主张民主的人当作民主制度的代表，拿一个人来代表一个制度本身就是一个误区。更糟糕的是认为主张民主的人在自己的周围必须施行民主，要知道，民主制度是指一个国家政府和公民之间的关系。那么我想问问，那些主张共产主义的人什么时候把自家的东西拿来共产了？不都是共别人家的产，肥自己的腰包吗？我只知道打土豪的时候农民到地主的床上去滚一滚，没听说那个韶山故居被人侵犯过。中国人的奴性决定了只跟着赢的，不跟着对的。

    在一个不讲道理的环境去和别人用讲道理的方式争论是一件非常愚蠢的事情，在网络上各大论坛对普世价值观的争论其实是个误导人们的圈套。这就像大家在看一场拳击赛，一个选手被一次次打倒，大家往往会觉得那一定是他的拳法有问题，其实是他被人暗中捆了拳脚。无法全面表达自己的观点，便失去了与人讨论的环境，你硬是去讨论，便中了圈套。所以我们所看到网上的那些人气、支持率都不过是被人操控的。一个人即便是持有正义，完全可以给你造成一个无人认同的效果。你明明是有足够的道理反驳对方，却被人把关键词屏蔽掉，这种情况下的所谓网络留言，往往是帮着专制政府演戏而已，反正我是根本不上那个当。

    难道我们只有等待武力吗？那样会更糟糕，因为国家机器不在百姓手里，揭竿而起的代价是生命和你所拥有的一切。正因为这样，更显得掌握军权的重要性，维稳便成了包治百病的灵丹妙药。这个社会环境便会恶性循环下去，暴力反抗和暴力镇压相互交替。历史已经反复证明了一点，包括近年来的阿拉伯革命也证明以暴力维持的政府必然被暴力所推翻，或者说只能靠暴力来推翻，那么我们就找到暴力的根源了。暴力维持导致暴力推翻，从突尼斯的逃跑总统，到利比亚顽抗的卡扎菲，他们采取的方法不一样，结局明显的不一样。

    有良知的中国人要做的是什么？是提供信息。信息是客观存在的，由于人们所站的立场和角度不一样，肯定对于某个事件和理论的描述就会不一样，政府所掌握的国家机器才有能力做到可以任意删掉对自己不利的东西，这又回到武力控制上面，你要是抗议自己的文章莫名其妙被删掉的时候可能会被抓起来，至少是让你的言论从网上永远消失，这就等于砍了你的双手再把你推到拳击场上，你要做的不是配合表演，而是揭露这场比赛背后的东西。

    其实我每次回国经常和一些意见不一致的朋友讨论问题，结果发现意见不一是因为大家所依据的信息不一。在国外我看得最多的是新华网和人民网，因为那代表中国的价值导向。那么在国内的人呢，根本就看不见代表西方的价值导向，或者由于语言的障碍看不懂那些东西。我们且不说哪个导向代表世界的主流，你连其中的一部分信息根本就不知道还谈什么客观看问题，我们不能靠臆想去补充信息吧。

    因此，我觉得替大家提供墙外的信息比与人争论更重要。中国这个环境下什么时候才能坐下来讲道理，心平气和地讨论问题？是大家不需要翻墙的时候。