荆楚网消息 (楚天金报) 妻子：他可能从来没有爱过我
　　2006年我们终于贷款买了套房子，除了积蓄，当时张镇贷款20万元。2007年因为装修房子，我辞去了工作，当时我真的以为有了新的希望。
　　张镇每年春节都要回家乡陪父母，他不带我去，我每年春节都一个人在平房里。实际上我结婚后从没有见过张镇的父母，张镇说我们结婚太匆忙，他父母年纪大不能一下子告诉他们。
　　2008年5月，张镇的父母路过北京，我满以为张镇会趁这个机会介绍我给他父母。但在他父母来之前一个星期，张镇劝我去我同学家借住几天。他说，他父亲心脏不好，如果突然见到我，怕老人承受不了。我非常难过，但他一边哄我，一边训我，我拗不过他。走之前，我哭着做了大扫除，把我用的东西都藏起来。
　　我到同学家借住没几天，同学的爱人病愈出院，我怕影响他们，就和张镇说要回家住。那时张镇的父母没离京，张镇不让我回家，他就在我们家附近的一个旅馆里给我开了个房间。每天的住宿费是138元，我听说住宿费那么贵，连晚饭都不舍得吃，我住了12天，吃了12天的包子。
　　我公婆离京后，我还是回家了，但我心已经彻底凉了。张镇原来答应我买了房子之后，就正式介绍我，和我过正常的夫妻生活，但他都食言了。我和他吵、闹，我说我都35岁了，我想当真正的女人，我想当母亲。他回答说，你已经够弱智，难道还要再生一个小弱智吗？
　　我知道张镇认为我配不上他，他可能从来没有爱过我，以后也不会爱我。我最先把我的遭遇告诉我的网友，他们鼓励我找专业人士帮助。我后来找过妇联、心理咨询师和电视台心理访谈栏目，对方都提出帮我丈夫做心理辅导，但张镇拒绝了。他对心理咨询师说：我们俩关系很好。
　　我向张镇提出离婚，他同意，但因为房子的分配问题我们协商不了，我只好去起诉。
　　我总觉得这10年婚姻我很委屈。后来通过朋友帮忙，我找到北京大学法学院妇女法律研究与服务中心，我才知道“家庭冷暴力”的说法。我在起诉状里提出我是家庭冷暴力的受害者，我丈夫侵犯了我的同居权和生育权。但一审法院没有认定我丈夫实施了家庭冷暴力，我从律师那里得知，法院认定家庭冷暴力有一定难度。我仍然决定上诉。有人问过我的未来打算，我觉得一切都空落落的。
　　丈夫：冷暴力是单方面的吗
　　她表现得像是一个弱者，在思维惯性里，她是一个弱者，但一个家庭的事情，除了夫妻两个人谁能说清楚。退一万步讲，即使有家庭冷暴力，那就是单方面促成的吗？自称受害的一方就一定没有给对方精神折磨吗？
　　郑霞是孤儿，我和她认识的时候就知道她的身世。当时她想和我结婚，我觉得她可怜，我想，她离开学校后连一个落脚的地方都没有，就和她结婚了。结婚后，我和她没有发生过真正的夫妻关系，至于这里面的原因，我和她协商过，包括我们不要孩子的事情，她是同意了的，我们有过口头协议。我不想对公众说，这是我的私生活，我不需要对外人说这些。
　　2004年我们闹过一次离婚，当时也闹得满城风雨，后来我们和好了。她到我的单位找领导，表现得像一个弱者。但一个家庭的事情，除了夫妻两个人，谁能说清楚呢。你能想象我的感受吗？一个人在家庭里的一些事情都被抖落出来了，还是在单位的领导同事面前，她这样做给我造成很大困扰。
　　这次也是这样，她从去年年底就在网上发帖子，还请律师召开了家庭冷暴力研讨会。这也给我很大精神压力，也许这就是她想要的。她利用这点来达到她的目的，我不知道到底谁才是弱者。
　　离婚本来已经让人精神受刺激，她的做法更让我感到了极大的压力。这算不算是精神折磨？算不算是冷暴力？
　　我们俩后来没什么共同语言，沟通不好，她说我这是在实施家庭冷暴力。我不知道法律上怎么来解释这个词，但我想，夫妻之间是互动的，冷暴力就是单方面造成的吗？一方感觉精神上痛苦，就一定是另一方在实施冷暴力吗？
　　我不想对于她说的婚姻细节作解释，这是两个人之间的私事，外人不必知道。我向法院解释了我的看法，总不能夫妻之间有些争吵，吵架时说些狠话，一旦要离婚就都要认定是冷暴力。从判决上看，法院也没有认定存在家庭冷暴力，我相信法院的判决是公正的。
　　我和她的争议还包括房产分配，房屋估价55万元，我同意给她30万元，让她居住到2011年。听说她不服判决，如果要上诉审理，我听从法院的安排。我只想说，我希望离婚的事情早点过去，我已经身心疲惫了。
　　专家：家庭冷暴力难判定
　　郑霞离婚案一审的代理律师、北京大学法学院妇女法律研究与服务中心律师张荆认为，张镇在婚姻中实施了家庭冷暴力是过错方，郑霞作为受害方，应该在离婚财产分配时获得补偿。
　　张荆说，郑霞的婚姻关系里，她首先是被侵权的一方，这个“权”就是配偶权。配偶权既是权利也是义务，表现在与对方同居的义务，包括夫妻间的性生活、相互扶助等权利。郑霞有着长达10年的婚姻关系，但丈夫从未对她尽过包括性义务在内的同居义务，使两人维持的婚姻有名无实，妻子的同居权受到严重侵害。与同居权紧密关联的是生育权，由于被告不履行同居义务，使原告在生育权上也受到了侵害。
　　侵权引出的另一个问题是家庭冷暴力，虽然这个问题日益引起社会学者关注，但我国目前司法实践中却对家庭冷暴力难以认定。婚姻法学专家马忆南教授解释说，冷暴力是相对于家庭暴力而衍生的概念，目前我国的婚姻法中没有对“冷暴力”明文立法。
　　家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。也就是说，家庭暴力是一种“作为”形式，但冷暴力是言辞侮辱、拒绝同居、经济控制等伤害家庭成员的精神暴力行为，是“不作为”形式，因此法院难以从法理上认定这属于家庭暴力范畴。
　　没有明文立法的另一个影响是家庭冷暴力很难取证。张荆律师说，家庭暴力通常表现为身体伤害，可以通过法医鉴定取证，但冷暴力表现为精神伤害，这非常难以证明。而郑霞的案子正是败在取证问题上，一审法院认为依据现有证据，无法确认张镇的行为构成家庭暴力，也无法确认其侵犯郑霞的同居权、生育权。张律师认为，在立法尚未将家庭冷暴力纳入“家庭暴力”范围时，法院认定“冷暴力”是极其需要勇气的，因此原告胜诉的案例也是少之又少。
　　（据《民主与法制时报》）